SICAV, ¿inversión o evasión?

La Sociedad de Inversión de Capital Variable o SICAV, son una figura de inversión colectiva, bastante común en Europa Occidental, principalmente en Luxemburgo, Suiza, Italia, España y Francia.

Es un instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir en el pago anual de impuestos, gozan de ventajas fiscales al igual que los fondos de inversión, tributan entre el 1% y el 25% (gran parte el 1%) y es uno de los instrumentos de inversión más utilizados por las personas con grandes capitales.

Poseen una serie de requisitos, como un mínimo de 100 accionistas, limitaciones en las inversiones un capital mínimo de 2,4 millones de €, tutela y control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, además, la constitución, aumento de capital, fusión y escisión de estas sociedades gozan de exención en la modalidad operaciones societarias del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

Por muchos motivos, los nombrados anteriormente entre ellos, las SICAV son vistas como herramientas legales de las grandes fortunas para evadir impuestos, ya que la clase media o baja no tiene capital suficiente para poder fundar una. Por último, podemos decir que la Agencia Tributaria tiene escaso poder para investigar posibles fraudes, ya que está condicionada al consentimiento de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Podéis encontrar más información aquí o aquí.

Economía en la II Guerra Mundial

Durante el conflicto bélico, todos los países tuvieron que modificar y adaptar su economía a la situación que se estaba desarrollando. Los países se especializaron en la industria pesada, siderúrgica y química; además, los gobiernos centralizaron y controlaron el sistema productivo por lo que la iniciativa privada tuvo una menor importancia. La falta de mano de obra hizo que se incorporaran mujeres y niños al sistema productivo, y que las condiciones laborales fueran extenuantes.
En Alemania no hubo problema al comienzo de la contienda, al haber conquistado grandes territorios con multitud de recursos naturales, sin embargo, tuvo un gran problema con el combustible, fundamental para que funcionaran sus famosos acorazados.
Los aliados no tuvieron problemas, ya que contaban con la potente industria americana y con las importantes reservas petrolíferas y de materias primas de las colonias británicas.
La URSS, al contar con una economía planificada, no tuvo problemas en adaptarse a la economía de guerra, pero tuvo que trasladar sus fábricas, al contar con el peligro de una posible invasión alemana.

Como podemos ver, cada país tuvo diferentes puntos de vista económicos durante la guerra.

Mandela en la economía

Hace pocos días tuvimos la triste noticia del fallecimiento de Nelson Mandela, uno de los grandes defensores de la unidad entre blancos y negros, tanto en su naciòn, Sudáfrica, como en el resto del mundo. Fue un político y abogado sudafricano, y presidente de la República de Sudáfrica de 1994 a 1999. Ha recibido multitud de premios como el Premio Príncipe de Asturias o el Premio Nobel de la Paz, además de Doctor Honoris Causa es 8 universidades.
Pero su importancia no reside únicamente en motivos sociales o políticos, sino también en términos económicos, ya que, aunque en un principio su partido, el Congreso Nacional Africano (CNA), era una formación nacionalista con tintes marxistas, tras la invitación a Davos en 1992, Mandela se dio cuenta de que eliminar las barreras no era solo una cuestión que tenía argumentación lógica en el sentido racial o de los derechos políticos, sino también desde una perspectiva económica.
Puede contrastar la información aquí